Дело начальника ЖЭУ: Верховный Суд отменил приговор

Верховный Суд Удмуртии отменил приговор начальнику жилищно-эксплуатационного участка, осужденной за мошенничество, и направил дело на новое рассмотрение.
16 июля, 2026, 15:48
2
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил приговор Первомайского районного суда Ижевска от 26 марта 2026 года в отношении 52-летней начальницы жилищно-эксплуатационного участка муниципального предприятия «СпДУ». Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другим составом.
Первая инстанция признала руководительницу виновной по двум эпизодам мошенничества в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд назначил ей 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, штраф 500 тысяч рублей и запрет на работу в сфере ЖКХ на 3 года.
По версии следствия, в 2020–2024 годах обвиняемая получила от подрядчиков — индивидуального предпринимателя и руководителя ООО ПСК «Отечество» — более 6,8 миллиона рублей. Деньги якобы передавались за содействие в приемке и подписании актов выполненных работ по договорам подряда.
В апелляционном представлении прокурор настаивал, что суд необоснованно переквалифицировал действия на мошенничество. По мнению гособвинения, обвиняемая как должностное лицо требовала деньги за подписание актов, входившее в её прямые обязанности. Прокурор также указал на противоречия при изменении обвинения и отсутствие решения о конфискации средств. Защита, напротив, утверждала, что подписание актов не являлось обязательной функцией начальницы и не предусматривалось договорами.
Судебная коллегия сочла доводы прокурора обоснованными. Установлено, что при изменении обвинения гособвинителем допущены противоречия, которые суд первой инстанции не проверил. В частности, не выяснено, входило ли подписание актов в служебные полномочия обвиняемой и могла ли она реально способствовать подрядчикам в силу должностного положения. Это имеет ключевое значение для разграничения составов мошенничества и получения взятки. Нарушения признаны существенными и неустранимыми в апелляции, поэтому приговор отменён. Мера пресечения — подписка о невыезде — оставлена без изменений.
Читайте также