Конфискация авто: формальный договор не спас от изъятия

Верховный Суд Удмуртии оставил без изменения приговор Первомайского районного суда Ижевска от 18 февраля 2026 года в части конфискации автомобиля Hyundai SOLARIS. Суд отклонил доводы осуждённого о том, что машина была продана, так как фактически он продолжал ею пользоваться.

37-летний житель Ижевска в октябре 2025 года был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и получил 10 суток ареста. Однако в декабре того же года он вновь сел за руль в нетрезвом виде. Медицинское освидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения.

За два дня до задержания мужчина заключил с ранее знакомой женщиной договор купли-продажи своего автомобиля. При опросе сразу после остановки он заявил, что автомобиль принадлежит ему, и не упоминал о продаже. Суд первой инстанции назначил ему штраф 200 000 рублей, лишил права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и конфисковал автомобиль в доход государства.

Осуждённый обжаловал приговор в части конфискации, настаивая, что собственником автомобиля является другое лицо. Апелляционная инстанция признала решение законным: несмотря на формальное наличие договора, транспортное средство оставалось в фактическом владении и пользовании осуждённого и было использовано им при совершении преступления, что является основанием для применения конфискации.