Приговор медсестре из Сарапула оставлен в силе

Верховный Суд Удмуртской Республики отклонил апелляционную жалобу адвоката медсестры, осужденной за смерть пациентки по неосторожности.
24 июля, 2026, 11:19
0
Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционные жалобы адвоката 41-летней жительницы Сарапула, осужденной за смерть пациентки. Приговор Сарапульского городского суда от 14 мая 2026 года оставлен без изменения.
Судом первой инстанции установлено, что в мае 2024 года медицинская сестра-анестезист отделения анестезиологии-реанимации БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР», исполняя профессиональные обязанности, не проверила отсутствие противопоказаний к лекарствам у пациентки и не оценила риск развития аллергических реакций. Не имея врачебного назначения, по личной просьбе потерпевшей она сделала внутримышечную инъекцию и поставила внутривенную капельницу.
Введенные препараты спровоцировали у пациентки анафилактический шок. Несмотря на своевременно оказанную реанимационную помощь в условиях того же реанимационного отделения, спасти женщину не удалось — она скончалась.
Приговором суда первой инстанции осужденной назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением соответствующих ограничений. Однако в силу истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (пункт 3 части 1 статьи 24, часть 8 статьи 302 УПК РФ) она освобождена от отбывания наказания. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — отменена.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск сына погибшей. С медицинского учреждения, где работала осужденная, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Осужденная свою вину не признала ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства. Ее защитник-адвокат в апелляционных жалобах настаивала на отмене приговора в связи с отсутствием в действиях подзащитной состава преступления. Защита просила оправдать медсестру, признать за ней право на реабилитацию, а также отменить решение по гражданскому иску либо оставить его без рассмотрения в рамках уголовного дела.
Апелляционная инстанция, заслушав позиции сторон и изучив материалы уголовного дела, пришла к выводу о законности и обоснованности приговора. Жалобы адвоката оставлены без удовлетворения, приговор суда первой инстанции — без изменения.
Читайте также