Суд оставил запрет действий для обвиняемого по делу «Дент-Лайн»
Верховный Суд Удмуртской Республики отклонил апелляционное представление прокуратуры и признал законным изменение меры пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий для фигуранта дела о мошенничестве в стоматологической клинике ООО «Дент-Лайн».
27 апреля, 2026, 08:03 2
Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционное представление помощника прокурора Индустриального района Ижевска на постановление районного суда от 25 марта 2026 года. Этим постановлением обвиняемому в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) — хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом организованной группой, — изменили меру пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий.
Следствие полагает, что два брата организовали сеть частных клиник. Для личного обогащения они собрали команду единомышленников, которая навязывала пациентам дорогостоящее и излишнее лечение, а также дополнительные услуги, не нужные клиентам. Ущерб от действий преступной группы превышает 4 000 000 рублей.
Помощник прокурора в апелляционном представлении настаивал на отмене решения суда. Он указывал, что преступление относится к умышленным тяжким, совершено в составе организованной группы и посягает на здоровье граждан. По мнению прокурора, более мягкая мера пресечения позволит обвиняемому продолжить преступную деятельность, скрыться, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также согласовать позицию с неустановленными соучастниками.
Защитник обвиняемого в возражениях назвал постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Следователь, допрошенная по ходатайству прокурора в суде апелляционной инстанции, показала, что данные о возможном давлении обвиняемого на потерпевших и свидетелей, а также о воспрепятствовании производству отсутствуют. Доказательств возможности скрыться от следствия и суда представлено не было.
Верховный Суд Удмуртской Республики, изучив материалы дела и заслушав мнения участников, признал выводы суда первой инстанции об изменении меры пресечения обоснованными.
Читайте также













