Суд Удмуртии оставил под стражей фигурантов дела о землях

Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные жалобы адвокатов 29-летнего и 34-летнего жителей Сарапула. Постановлением Первомайского районного суда Ижевска от 20 августа 2026 года им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца — до 19 октября 2026 года.

Органы предварительного следствия предъявили одному из обвиняемых обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления). Второму фигуранту вменяют ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления). По версии следствия, они похитили путем обмана и злоупотребления доверием земельные участки, принадлежащие администрации города Сарапула и администрации муниципального округа «Сарапульский район Удмуртской Республики».

Следствие полагает, что с 2023 по 2026 год обвиняемые действовали в составе группы лиц. Нарушая требования Градостроительного кодекса РФ, они обращались в администрации Сарапула и Сарапульского района с заявлениями о предоставлении им в собственность муниципальных земельных участков за 10 % от кадастровой стоимости. Это происходило на основании договоров купли-продажи без проведения торгов в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ. В заявлениях содержались заведомо ложные сведения о наличии на участках объектов капитального строительства. Впоследствии фигуранты приобрели эти участки. Всего, по данным следствия, они похитили 13 земельных участков общей стоимостью свыше 5 млн рублей.

В апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции защитники и сами обвиняемые просили отменить постановление и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Они ссылались на положительные характеристики фигурантов, их трудоустройство и наличие постоянного места жительства.

По итогам рассмотрения заключение под стражу признано законным. Выводы суда о невозможности применения более мягких мер пресечения также оставлены в силе: по мнению суда, они не снимут реальной угрозы совершения корыстных преступлений, возможности скрыться, воспрепятствовать производству по делу иным образом и не обеспечат действенного контроля за обвиняемыми.

Верховный Суд республики указал, что доводы защиты о признании вины и частичном возмещении ущерба, а также положительные данные о личности обвиняемых, включая наличие социальных связей, не снимают актуальности выявленных угроз. Суд учел тяжесть вмененных деяний и первоначальную стадию расследования.