Суд Удмуртии подтвердил отказ в иске «потребителю-экстремисту»

Верховный Суд Удмуртской Республики подтвердил законность решения Воткинского районного суда от 20 августа 2025 года, которым гражданину отказано в иске к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (владельцу площадки «Мегамаркет»). Истец требовал взыскать убытки, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф на общую сумму более 2 млн рублей.

Поводом для обращения в суд послужил заказ от 9 ноября 2024 года: истец приобрёл на сайте три ноутбука MSI Raider GE68 HX по цене 35 000 рублей за штуку, что более чем в 12 раз ниже рыночной стоимости (около 427 656 рублей). Продавец отказался передать товар, а денежные средства возвращались покупателю в тот же день после отмены каждого заказа. Истец оформлял новые заказы только после получения возврата за предыдущий, то есть не понёс реальных финансовых потерь.

Апелляционная инстанция установила, что истец и его представитель систематически заказывали на площадке импортную брендовую технику (ноутбуки, телевизоры, смартфоны, игровые приставки) по явно заниженной цене у продавцов, сведения о которых размещали неустановленные лица. После отмены заказов и возврата средств они инициировали аналогичные иски о взыскании крупных сумм на основании закона о защите прав потребителей — во всех случаях применялась одна схема.

Совокупность обстоятельств позволила суду сделать вывод, что действия истца направлены на создание условий для получения необоснованной выгоды за счёт причинения материального вреда маркетплейсу. Такое поведение признано потребительским экстремизмом — формой злоупотребления правом. Верховный Суд Удмуртской Республики оставил решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца — без удовлетворения. Все заявленные требования отклонены полностью.

В решении подчёркнуто: добросовестность участников гражданского оборота является обязательным условием для судебной защиты, даже если заявитель формально ссылается на статус потребителя. Суд не может поощрять действия, направленные исключительно на извлечение неосновательного обогащения под видом защиты нарушенных прав.