Жалоба по содержанию территории оставлена без удовлетворения

Житель Глазова обратился в суд с иском к Администрации города. Он требовал провести кронирование четырех деревьев возле многоквартирного дома, очистить кровлю от листвы и веток, а также выплатить компенсацию морального вреда. По словам заявителя, опавшие листья и ветки с муниципальных деревьев засоряли водостоки, что приводило к намоканию фасада и отслаиванию штукатурки.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Истец подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судебная коллегия по гражданским делам признала выводы нижестоящего суда законными. Было установлено, что ответственность за содержание кровли и водосточных систем несет управляющая организация, а не муниципалитет. При этом истец не предъявлял претензий к управляющей компании, хотя суд разъяснял ему такую возможность.

Верховный Суд УР оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Органы местного самоуправления, по мнению суда, не нарушали права и законные интересы заявителя. Решение было принято 30 июня 2026 года.